Comment Condamner un Copropriétaire pour Troubles de Voisinage ?

1. Introduction au Problème

Les troubles de voisinage en copropriété constituent une source majeure de conflits et peuvent considérablement affecter la qualité de vie des copropriétaires. Qu'il s'agisse de nuisances sonores, d'odeurs nauséabondes, de dégradations, ou de comportements antisociaux, ces situations nécessitent une réaction appropriée et proportionnée.

Le droit français reconnaît à chacun le droit de jouir paisiblement de son bien. Lorsque ce droit est violé par le comportement d'un voisin, la loi offre des recours pour faire cesser le trouble et obtenir réparation du préjudice subi. La vie en copropriété implique certes une tolérance réciproque, mais cette tolérance a ses limites lorsque le comportement devient manifestement abusif.

Les types de troubles de voisinage

Les nuisances en copropriété prennent diverses formes :

• Nuisances sonores : bruits excessifs (musique forte, télévision, disputes, travaux intempestifs, bruits de pas répétés, déplacements de meubles), particulièrement s'ils se produisent la nuit ou de manière répétée. Ces nuisances constituent le motif le plus fréquent de contentieux
• Troubles olfactifs : odeurs désagréables provenant de l'accumulation de déchets, d'activités culinaires envahissantes, de tabagisme intensif, ou de manque d'hygiène dans le logement
• Atteintes à la sécurité : entreposage de matières dangereuses, non-respect des normes de sécurité incendie, blocage des issues de secours, surcharge électrique créant des risques
• Dégradations volontaires : détérioration des parties communes, graffitis, jets d'objets par les fenêtres, dommages causés aux équipements collectifs
• Incivilités et harcèlement : comportements agressifs, insultes répétées, menaces, harcèlement moral ou physique envers d'autres copropriétaires ou le personnel de l'immeuble
• Troubles liés aux animaux : aboiements incessants, défaut de surveillance, malpropreté dans les parties communes, animaux dangereux ou interdits par le règlement de copropriété
• Usage anormal du lot : activité commerciale non autorisée, hébergement de nombreuses personnes créant des va-et-vient permanents, location de courte durée non déclarée type Airbnb en violation du règlement
• Dégradations par négligence : défaut d'entretien du lot causant des infiltrations chez les voisins, accumulation de déchets attirant les nuisibles

La notion juridique de trouble anormal de voisinage

Pour être juridiquement condamnable, un trouble de voisinage doit présenter certaines caractéristiques essentielles :

• Anormalité : le trouble doit dépasser les inconvénients normaux de la vie en collectivité. Il s'apprécie selon les standards d'une personne normalement sensible, et non selon la sensibilité particulière de la victime
• Fréquence et durée : un trouble isolé et ponctuel ne sera généralement pas sanctionné, sauf s'il est particulièrement grave. La jurisprudence exige généralement un caractère répétitif ou une durée significative
• Intensité : l'importance du trouble est prise en compte. Un bruit modéré mais constant peut être considéré comme anormal, tout comme un bruit très intense même s'il est moins fréquent
• Préjudice réel : le trouble doit causer un préjudice effectif et démontrable à la victime (atteinte à la tranquillité, au sommeil, à la santé physique ou mentale, dépréciation du bien)
• Absence de justification légitime : certains bruits temporaires liés à des travaux régulièrement autorisés par l'assemblée générale ne constituent pas un trouble anormal, même s'ils sont gênants

La jurisprudence considère que la copropriété implique une tolérance réciproque accrue par rapport à des maisons individuelles, mais cette tolérance a ses limites. Le juge apprécie souverainement le caractère anormal au regard de toutes les circonstances de l'espèce.

L'impact sur la vie quotidienne

Les troubles de voisinage peuvent avoir des conséquences graves sur la santé et la qualité de vie :

• Troubles du sommeil entraînant fatigue chronique et baisse des performances professionnelles
• Stress et anxiété permanents pouvant conduire à une dépression
• Dégradation des relations sociales et sentiment d'insécurité dans son propre logement
• Dépréciation de la valeur du bien immobilier
• Coûts financiers liés aux démarches juridiques et aux éventuels travaux d'isolation

Face à ces situations, il est essentiel de ne pas rester passif. Des solutions juridiques existent et peuvent être mises en œuvre efficacement si elles sont menées avec méthode et rigueur.

2. Cadre Juridique

Le cadre juridique applicable aux troubles de voisinage en copropriété repose sur plusieurs fondements légaux complémentaires qui offrent différents leviers d'action aux victimes.

Le trouble anormal de voisinage : un régime de responsabilité objective

La théorie du trouble anormal de voisinage, développée par la jurisprudence depuis le 19e siècle, constitue le fondement principal des actions contre les nuisances entre voisins. Elle présente des caractéristiques spécifiques particulièrement favorables aux victimes :

• Responsabilité objective sans faute : la responsabilité est engagée même en l'absence de faute de l'auteur du trouble. Il suffit de prouver l'existence du trouble anormal et le lien de causalité avec le préjudice. L'auteur ne peut s'exonérer en prouvant sa bonne foi ou son absence d'intention de nuire
• Critère de l'anormalité : le juge apprécie le caractère anormal au regard de l'ensemble des circonstances : lieu (centre-ville bruyant ou quartier résidentiel calme), moment (jour ou nuit), fréquence, intensité, durée des nuisances
• Obligation de cessation du trouble : l'auteur du trouble peut être condamné à faire cesser les nuisances, au besoin sous astreinte financière. Cette condamnation peut être assortie de mesures concrètes (travaux d'isolation, limitation d'horaires)
• Réparation du préjudice : la victime peut obtenir des dommages-intérêts pour réparer le préjudice subi, qu'il soit moral (atteinte à la tranquillité) ou matériel (frais engagés, dépréciation du bien)

Cette responsabilité objective représente un avantage considérable pour la victime : elle n'a pas à prouver que son voisin a commis une faute, mais seulement que le trouble existe et qu'il est anormal.

Le règlement de copropriété comme fondement complémentaire

Le règlement de copropriété contient généralement des clauses détaillées relatives au comportement des copropriétaires et à l'usage des lots :

• Destination de l'immeuble : obligation de respecter le caractère résidentiel ou mixte de l'immeuble, interdiction de certaines activités commerciales ou industrielles
• Règles de jouissance : interdiction des activités bruyantes à certaines heures (généralement de 22h à 7h), interdiction de troubler la tranquillité des autres occupants
• Détention d'animaux : conditions et limitations pour la détention d'animaux domestiques, obligations en matière de surveillance et d'hygiène
• Usage des parties communes : interdiction de l'encombrement, règles de propreté, respect des équipements collectifs
• Interdiction générale des troubles de jouissance : clause standard prohibant tout comportement de nature à nuire à la tranquillité de la copropriété

La violation de ces clauses du règlement de copropriété constitue un fondement juridique supplémentaire pour agir. Elle peut même, dans les cas graves et répétés, conduire à des sanctions exceptionnelles comme la privation temporaire de jouissance du lot ou sa vente forcée.

Les sanctions pénales complémentaires

Certains troubles de voisinage peuvent également constituer des infractions pénales, permettant une double action civile et pénale :

• Tapage nocturne (article R. 623-2 du Code pénal) : contravention de 3e classe punie d'une amende pouvant aller jusqu'à 450 €. Les forces de l'ordre peuvent intervenir sur appel et constater l'infraction
• Bruits de comportement (article R. 1337-7 du Code de la santé publique) : en journée, les bruits portant atteinte à la tranquillité du voisinage par leur intensité, durée ou répétition sont sanctionnés par une contravention de 3e classe
• Injures et menaces : sanctions pénales variant selon la gravité, pouvant aller de la contravention à plusieurs années d'emprisonnement si les menaces sont réitérées ou avec arme
• Violences volontaires : délits passibles de peines d'emprisonnement et d'amendes importantes, avec circonstances aggravantes si les violences sont commises sur un voisin
• Dégradations volontaires : sanctions proportionnées au montant des dommages causés, pouvant constituer un délit si le montant dépasse un certain seuil
• Harcèlement : le harcèlement moral entre voisins est puni de deux ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende

L'action pénale présente l'avantage de la rapidité et de la gratuité (pas d'avocat obligatoire pour porter plainte), mais elle ne dispense pas de l'action civile pour obtenir réparation du préjudice et faire cesser définitivement le trouble.

Le rôle du syndic et du syndicat des copropriétaires

Le syndicat des copropriétaires, représenté par le syndic, dispose de prérogatives spécifiques pour agir contre un copropriétaire fautif :

• Mise en demeure préalable : le syndic peut adresser une lettre recommandée au copropriétaire fautif pour lui demander de cesser les troubles, en l'avertissant des conséquences juridiques
• Action en justice au nom du syndicat : l'assemblée générale peut voter, à la majorité de l'article 25, l'engagement d'une action judiciaire contre un copropriétaire qui trouble la jouissance des autres. Le syndicat agit alors pour la défense de l'intérêt collectif
• Référé en urgence : en cas de trouble grave et immédiat, le syndic peut, après autorisation de l'AG ou du conseil syndical, saisir le juge des référés pour obtenir des mesures provisoires rapides
• Demande de sanctions spécifiques : le syndicat peut demander des sanctions allant de l'astreinte financière à la vente forcée du lot dans les cas extrêmes de récidive

L'action du syndicat est particulièrement efficace lorsque les troubles affectent plusieurs copropriétaires ou portent atteinte à l'intérêt collectif de la copropriété. Elle présente l'avantage de mutualiser les coûts de la procédure.

L'action individuelle du copropriétaire victime

Indépendamment de l'action collective du syndicat, chaque copropriétaire victime dispose d'un droit d'action individuel :

• Action sur le fondement du trouble anormal de voisinage devant le tribunal judiciaire
• Possibilité de demander des dommages-intérêts spécifiques pour son préjudice personnel
• Liberté de choisir son propre avocat et sa propre stratégie judiciaire
• Action possible même si l'assemblée générale a refusé d'agir collectivement

3. La Solution

Face à un copropriétaire source de troubles, une démarche progressive et méthodique est recommandée pour maximiser les chances de résolution tout en préservant, dans la mesure du possible, les relations de voisinage.

Étape 1 : Constitution d'un dossier de preuves solide

La première étape, absolument cruciale pour la suite, consiste à rassembler des preuves objectives et irréfutables des troubles subis. Un dossier de preuves solide fera souvent la différence entre le succès et l'échec de l'action.

Les constats d'huissier : la preuve par excellence

Le constat d'huissier constitue la preuve la plus solide et la plus crédible en justice :

• Force probante maximale : le constat d'huissier fait foi jusqu'à inscription de faux, ce qui signifie qu'il est présumé exact sauf à prouver sa falsification (ce qui est extrêmement rare)
• Objectivité garantie : l'huissier est un officier ministériel neutre qui rapporte des faits de manière professionnelle et impartiale, sans parti pris
• Mesures techniques : l'huissier peut utiliser des appareils de mesure (sonomètres pour les niveaux sonores, appareils photo pour les dégradations visuelles) et consigner les résultats
• Constatations sensorielles : l'huissier peut décrire ce qu'il entend, voit, et même sent (odeurs), en détaillant précisément l'intensité et la nature des nuisances
• Coût à prévoir : entre 150 et 300 € par constat selon la complexité et la durée. Il est souvent nécessaire de faire établir plusieurs constats à différents moments pour démontrer le caractère répétitif

Conseil pratique : Planifiez les constats aux moments où les nuisances sont les plus importantes (soirées, week-ends). Prévenez l'huissier à l'avance pour qu'il puisse se rendre disponible rapidement si les troubles se produisent de manière imprévisible.

Les enregistrements audio et vidéo

Bien qu'ayant une force probante moindre que les constats d'huissier, les enregistrements constituent des compléments utiles :

• Conditions de légalité : les enregistrements doivent impérativement être réalisés depuis votre propre logement. Filmer ou enregistrer chez le voisin ou dans les parties communes sans autorisation constitue une atteinte à la vie privée
• Protection de la vie privée : les enregistrements ne doivent capturer que les nuisances (bruits, scènes visibles depuis votre fenêtre) et non la vie privée du voisin (conversations privées, intimité)
• Authentification : datez et horodatez les enregistrements. Les métadonnées des fichiers numériques peuvent servir de preuve de la date et de l'heure. Certaines applications permettent d'horodater automatiquement
• Conservation sécurisée : sauvegardez les fichiers sur plusieurs supports et éventuellement sur un cloud avec horodatage automatique
• Recevabilité en justice : la jurisprudence admet généralement ces enregistrements comme éléments de preuve, même s'ils ont moins de poids qu'un constat d'huissier

Les témoignages écrits

Les attestations de témoins renforcent considérablement la crédibilité du dossier :

• Forme impérative : attestation manuscrite ou dactylographiée, datée et signée, avec la mention "J'atteste sur l'honneur que...", accompagnée d'une copie recto-verso de la pièce d'identité du témoin
• Contenu précis : description factuelle et détaillée des faits observés personnellement (et non rapportés par ouï-dire), avec indication des dates, heures, circonstances exactes
• Sources diverses : multiplier les témoignages d'origines variées renforce leur crédibilité : autres copropriétaires, gardien de l'immeuble, visiteurs réguliers, prestataires de services, facteur
• Avertissement pénal : rappeler au témoin qu'une fausse attestation est passible de trois ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende (article 441-7 du Code pénal). Cette mention doit figurer sur l'attestation
• Témoin neutre : privilégier des témoins sans lien familial avec vous et sans conflit avec le voisin incriminé, pour éviter toute suspicion de partialité

Autres éléments de preuve complémentaires

• Main courante au commissariat : dépôt d'une déclaration ou d'une plainte créant une trace officielle des troubles. Même si la main courante n'a pas de valeur probante en elle-même, elle démontre l'ancienneté et la récurrence du problème
• Correspondances : conservation soigneuse de tous les courriers (lettres simples, recommandées, emails) échangés avec le voisin fautif ou le syndic. Ils démontrent vos tentatives de résolution amiable
• Certificats médicaux : en cas d'impact sur votre santé physique ou mentale (troubles du sommeil, anxiété, dépression, hypertension), des certificats médicaux établissent le lien entre les nuisances et votre état de santé
• Journal détaillé des nuisances : tenue d'un carnet consignant méthodiquement chaque incident : date, heure précise, nature du trouble, durée, intensité sur une échelle de 1 à 10, témoins éventuels. Ce journal démontre le caractère répétitif et systématique
• Factures et devis : si vous avez dû engager des frais (travaux d'isolation phonique, consultation psychologique, déménagement temporaire), conservez toutes les factures et devis

Exemple de journal des nuisances :

"15/01/2026 - 23h45 à 01h30 - Musique forte (techno) provenant de l'appartement du dessus, intensité 8/10, empêchant tout sommeil. Témoins : des voisins de palier. Enregistrement audio réalisé. Main courante déposée le lendemain."

Étape 2 : Tentatives de résolution amiable

Avant d'engager une action judiciaire coûteuse et chronophage, la loi et la jurisprudence encouragent fortement les tentatives de résolution amiable. Le juge valorisera toujours les efforts accomplis en ce sens.

Dialogue direct avec le voisin concerné

Sauf si le climat est déjà trop conflictuel ou si vous craignez pour votre sécurité, un premier contact direct mérite d'être tenté :

• Timing approprié : choisir un moment calme, éviter d'intervenir en pleine nuit ou juste après une nuisance (risque de confrontation émotionnelle)
• Ton non accusateur : aborder le sujet calmement, sans agressivité ni jugement. Commencer par exemple avec "Je me permets de vous contacter car je rencontre un problème..." plutôt que "Vous faites un bruit insupportable..."
• Exposition factuelle : décrire objectivement les nuisances subies et leur impact concret sur votre vie quotidienne, sans exagération
• Recherche de solutions : proposer des aménagements réalistes et constructifs (horaires à respecter, travaux d'isolation, modification de certaines habitudes)
• Confirmation écrite : faire suivre l'échange d'un courrier simple résumant les points abordés et les engagements pris, pour garder une trace

Parfois, le voisin n'a pas conscience de la gêne occasionnée (mauvaise isolation phonique, méconnaissance du règlement de copropriété). Un dialogue courtois peut suffire à régler le problème.

Intervention du syndic de copropriété

Le syndic a un rôle de régulation et de médiation entre copropriétaires. Il peut intervenir à plusieurs niveaux d'escalade :

• Signalement formel : adresser au syndic un courrier recommandé détaillant les troubles et demandant son intervention. Joindre des copies de preuves (sans envoyer les originaux)
• Lettre de rappel du syndic : le syndic peut envoyer au copropriétaire fautif un courrier rappelant les dispositions du règlement de copropriété et ses obligations légales
• Convocation à un entretien tripartite : organisation d'une réunion de conciliation entre vous, le copropriétaire mis en cause et le syndic, pour tenter de trouver une solution amiable
• Mise en demeure officielle : si les troubles persistent, le syndic peut adresser une mise en demeure par lettre recommandée, menaçant d'engager une procédure judiciaire au nom du syndicat
• Inscription à l'ordre du jour de l'AG : proposition au conseil syndical d'inscrire la question à l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale pour que les copropriétaires décident d'une action collective

L'intervention du syndic a l'avantage d'être gratuite pour vous et d'avoir un poids institutionnel supérieur à une démarche individuelle.

La médiation conventionnelle

Le recours à un médiateur professionnel indépendant peut faciliter grandement la résolution du conflit :

• Processus confidentiel : tout ce qui est dit en médiation reste confidentiel et ne pourra être utilisé ultérieurement en justice. Cette confidentialité libère la parole
• Tiers neutre et formé : le médiateur n'est ni juge ni avocat. Il facilite le dialogue entre les parties sans imposer de solution, mais en aidant chacun à exprimer ses besoins et à comprendre ceux de l'autre
• Recherche de solutions créatives : la médiation permet d'explorer des solutions que le juge ne pourrait imposer (aménagement d'horaires, travaux partagés, excuses mutuelles)
• Coût modéré : généralement entre 100 et 200 € par séance de 2 à 3 heures, coût à répartir entre les parties. Souvent 2 à 3 séances suffisent
• Homologation possible : si un accord est trouvé, il peut être formalisé par écrit et homologué par le juge pour le rendre exécutoire
• Taux de réussite élevé : les statistiques montrent que la médiation aboutit à un accord dans 60 à 70% des cas en matière de troubles de voisinage

La médiation peut être proposée par le juge lui-même en cours de procédure, mais il est préférable de la tenter avant d'engager une action judiciaire, pour gagner du temps et réduire les coûts.

Étape 3 : L'action en justice

Si toutes les tentatives amiables ont échoué et que les troubles persistent, l'action judiciaire devient nécessaire et légitime.

Le référé d'urgence

En cas de trouble grave et immédiat nécessitant une intervention rapide, le référé permet d'obtenir une décision provisoire dans des délais très courts :

• Conditions d'admission : il faut démontrer une urgence caractérisée ET un trouble manifestement illicite (violation évidente du règlement de copropriété ou du droit commun)
• Saisine : assignation en référé d'heure à heure devant le président du tribunal judiciaire, avec l'assistance obligatoire d'un avocat
• Délai d'audience : audience fixée dans les jours suivant l'assignation (3 à 15 jours généralement)
• Décision rapide : jugement rendu quelques jours à quelques semaines après l'audience
• Mesures provisoires possibles : cessation immédiate du trouble, astreinte provisoire (par exemple 100 € par jour de retard), mesures d'expertise, séquestre
• Caractère provisoire : l'ordonnance de référé ne préjuge pas du fond du litige. Une action au fond reste nécessaire pour obtenir une décision définitive
• Exécution immédiate : l'ordonnance est exécutoire immédiatement, même si le défendeur fait appel

Le référé est particulièrement adapté aux situations où le trouble est tellement grave qu'il ne peut attendre les délais d'une procédure classique (bruits insupportables toutes les nuits, menaces, dégradations continues).

L'action au fond devant le tribunal judiciaire

L'action principale permet d'obtenir une décision définitive qui épuise le contentieux :

• Compétence territoriale : tribunal judiciaire du lieu de situation de l'immeuble
• Représentation obligatoire : assistance d'un avocat est obligatoire devant le tribunal judiciaire. Prévoir un budget d'honoraires de 2 000 à 5 000 € selon la complexité
• Procédure contradictoire : échange de conclusions écrites entre avocats, communication de toutes les pièces, possibilité de demander des expertises
• Délai de jugement : procédure pouvant durer de 12 à 24 mois selon l'engorgement du tribunal, la complexité du dossier et les incidents de procédure
• Demandes possibles : vous pouvez cumuler plusieurs demandes : cessation du trouble sous astreinte, dommages-intérêts pour préjudice moral et matériel, remboursement des frais de procédure, publication du jugement

Exemple de demandes au tribunal :

• Condamner M. X à cesser immédiatement tout trouble anormal de voisinage sous astreinte de 100 € par jour de retard
• Condamner M. X à payer 5 000 € de dommages-intérêts pour préjudice moral
• Condamner M. X à payer 1 500 € au titre des frais de constats d'huissier
• Condamner M. X aux dépens et à payer 2 000 € au titre de l'article 700 du CPC
• Ordonner la publication du jugement dans les parties communes aux frais du condamné

Les sanctions prononcées par le tribunal

Le tribunal dispose d'un arsenal de sanctions graduées selon la gravité des troubles :

• Injonction de cesser le trouble : ordre formel de mettre fin aux nuisances, avec description précise des comportements interdits
• Astreinte financière : pénalité par jour ou par infraction constatée (ex: 50 à 200 € par jour). L'astreinte peut être provisoire (pour une durée limitée) ou définitive. Son montant est liquidé ultérieurement par le juge
• Dommages-intérêts : indemnisation du préjudice moral (atteinte à la tranquillité, stress, troubles du sommeil) et matériel (frais engagés, dépréciation du bien). Les montants varient généralement de 1 000 à 10 000 € selon la gravité et la durée des troubles
• Travaux d'isolation : dans certains cas, le juge peut ordonner la réalisation de travaux d'isolation phonique aux frais du copropriétaire fautif
• Publication du jugement : affichage de la décision dans les parties communes pendant un mois, aux frais du condamné. Cette mesure a un effet dissuasif important
• Interdiction temporaire de jouissance : sanction exceptionnelle privant temporairement le copropriétaire de l'usage de son lot (quelques semaines à quelques mois)
• Vente forcée du lot : sanction ultime rarement prononcée, réservée aux cas extrêmes de récidive malgré plusieurs condamnations. Le tribunal ordonne la vente aux enchères publiques du lot

Cas jurisprudentiel : La Cour d'appel de Paris (2019) a confirmé la vente forcée d'un appartement dont le propriétaire, malgré trois condamnations successives et des astreintes cumulées de plus de 50 000 €, continuait à organiser des fêtes bruyantes plusieurs fois par semaine jusqu'à 4h du matin.

Étape 4 : L'exécution du jugement

Obtenir un jugement favorable n'est que la première étape. Il faut ensuite en assurer l'exécution effective :

• Notification du jugement : signification de la décision au condamné par acte d'huissier dans les deux ans suivant le jugement
• Délai d'exécution volontaire : le jugement fixe généralement un délai pour se conformer (15 jours, 1 mois, 2 mois selon les cas)
• Vérification de la cessation : surveiller si les troubles cessent effectivement. En cas de poursuite, faire constater par huissier
• Liquidation de l'astreinte : passé le délai et en cas de persistance des troubles, saisir le juge pour liquider l'astreinte (fixer son montant définitif en fonction du nombre de jours de retard)
• Procédure de recouvrement : en cas de non-paiement des condamnations pécuniaires, saisie par huissier (saisie bancaire, saisie sur salaire, saisie-vente de biens meubles)
• Nouvelle action en cas de récidive : si le condamné recommence après une période d'accalmie, vous pouvez engager une nouvelle action en invoquant la première condamnation. Les sanctions seront alors aggravées

Cas particuliers et situations spécifiques

Action collective de plusieurs copropriétaires

Lorsque plusieurs copropriétaires sont victimes des mêmes nuisances, l'action collective présente de nombreux avantages :

• Mutualisation des coûts : partage des frais d'avocat et de procédure entre plusieurs plaignants
• Dossier renforcé : multiplication des témoignages et constats provenant de différentes sources
• Poids moral accru : le juge sera davantage convaincu si plusieurs personnes indépendantes rapportent les mêmes faits
• Action du syndicat : possibilité de demander en AG que le syndicat agisse au nom de tous, auquel cas les frais sont pris en charge par la copropriété

Troubles causés par un locataire

Si l'auteur des troubles est un locataire et non le copropriétaire :

• Action directe contre le locataire : possible sur le fondement du trouble anormal de voisinage
• Mise en cause du propriétaire-bailleur : le propriétaire peut être tenu pour responsable s'il n'agit pas contre son locataire malgré les signalements
• Obligation du propriétaire d'agir : le bailleur doit mettre en demeure son locataire et, si nécessaire, engager une procédure de résiliation du bail pour troubles de jouissance
• Responsabilité solidaire : dans certains cas, le tribunal peut condamner solidairement le locataire et le propriétaire

Troubles provenant d'une activité professionnelle

Si les troubles sont liés à une activité professionnelle exercée dans l'appartement :

• Violation de la destination : si le règlement de copropriété impose un usage exclusivement résidentiel, l'activité peut être interdite purement et simplement
• Sanctions aggravées : les tribunaux sont généralement plus sévères envers les troubles d'origine professionnelle
• Interdiction définitive d'exercer : le juge peut interdire définitivement l'exercice de l'activité dans les lieux